視聽上依然很會逗引觀眾，敘事上遠不如前作曉暢，各種隱喻可能是太“根源性”？硬要看懂的話，又覺得太做作。怎麽就綁架了，怎麽就啞了，怎麽就上不了地麵了？不解決這些而直接講二十年後之類的，將地麵與地下的連接強行切斷（方法是：放在一邊不講），這個“隱喻”真的成立了嗎？滿頭霧水。好好講驚悚懸疑好不好呢？就……挺好笑的，即便在畫麵提示觀眾應該嚴肅的時候。