除了同性戀合法化的問題，可能也引發觀眾對自由的思考，物理空間的自由、法律的自由和心的自由。那個不願被假釋的家夥和打算重返監獄的漢斯，是體製和法律對人的異化。歐洲電影總有異峰突起的結尾，絕對加分項。

如魚在水，人在苦中不覺苦，會不會 - -？ 人生苦難看多了會不會得精神病啊。捎帶手學到好多農業知識哦，哼。

最後，漢斯在那家名為偉大的自由的同誌酒吧，麵對嶄新的，重見天日的生活，他恐懼了，選擇打破那扇櫥窗，選擇回到監獄。他終其一生刻在骨子裏的同性戀自由意誌的精神圖騰，使他經受漫漫苦路，非人的待遇。對於同誌的享樂，他麻木了，他反而被禁錮了。關於自由的探討，深度和廣度都已足夠，坐穿牢底，追尋自由的一生，越是這樣，越能控訴那長達123年的175條對於同誌的殘害，相當不錯的平權電影。但在展現人物的一生這點上，仍然顯得有些許倉促。

拿刀的士兵叫波斯尼亞，光頭戴眼鏡的叫塞爾維亞，身下有地雷一動就死最後沒人管的叫南斯拉夫。無可奈何的UN，老奸巨猾的首腦，不明就裏的媒體，這個無主之地，叫做巴爾幹。

格蕾是唯一不棄劇的理由