看完覺得也隻有上海配得上腔調這個詞，是拿腔拿調裝腔作勢的褒義用法。走下坡路的王琦瑤們就算住鴿子籠也要蹬一雙Jimmy choo，老鞋匠有自己的cafe time，街頭咖啡館叫夜奔小超市叫紅拂，就連這看似爛俗的片名都來自費裏尼。台詞句句有嚼頭，話有所指又聲東擊西，人類的多樣性，活法的活泛性，電影的開放性，還有這悶騷算計又甜膩的中年浪漫，輕輕重重真真假假深深淺淺，靈的啊～從《繁花》的“七匹狼廣告”預告片來看，打不贏啊。

人啊真的不應該安於現狀不想著改變的，當生活一切變得很糟糕的時候應該出去看看……

好法式的風格，好細膩的表述。孩子怎麽可能完全不顧一切說出自己的想法呢。生活，本來就是一場場分別。

個人的失落與悵惘，更關乎時代。女兒對於南方的想象，或許是需要她用一生去理解的父親的哀傷。神用光！

瑕已掩瑜。有那麽些特別和亮點，比如說有關“誰是主角”這個問題其實我挺喜歡的。但是整體來說，整部電影的“姿態”讓人特別難受，有一種骨子裏的驕傲在睥睨影迷，cue費裏尼的方式一點也不高明，更談不上致敬了，整個本子都是點狀而非線性的，都是散落的梗而不是連貫的遞進，從很多段落能感受到導演的“野心”和“品味”，也穿插了不少熱鬧的段子，但是，到底在表達什麽呢？或者說，自己的表達有多少呢？姿態是一種表達嗎？ 別杠我，杠就是你對。