本片在那屆戛納顆粒無收到底是否因為薑文從中作梗？個人覺得無須為此喊冤叫屈，《大象》拿金棕櫚其實才更考驗評委的眼光。《遠方》也很棒，但輸在過於完整，這點薑文闡釋得很好，狗鎮的弱點和《遠方》類似，有驚豔感也容易取巧，但深究的話，這種深度似乎又屬於表麵文章，並沒有想像中那麽耐看。

伍老頭追憶童年，美好而懷舊，親切而可愛，沒有辦法不給五星。米婭·法羅和戴安·基頓共同出現，美豔不可方物。

怪怪的，可以理的線索太多一時不知該從哪裏順。想起庫切Disgrace裏不可寬恕的和沒有能力寬恕的，但遠沒有恥那麽可怕的好，最終借一個Deus ex machina脫出了困境。對我來說最重要的關鍵詞大概是“交換”，她用交換勞動換得庇護，然後這種交換兩邊的東西漸漸失衡，最後要用惡交換無限的恩賜。怪怪的。

一個人，尤其在複雜社會中，應當平衡好自己的實力與位置關係，如果不甘於此，又認不清自身時候，往往隻能依靠幸運的眷顧！ 原著劇本在一定程度上是想講行當，一個行當中的規矩，以及一個人位置把控。影片在片頭中找到了這種感覺，可惜後麵越來越鬆散，失去了對核心得把控力…… 影片中的卡司實力是不錯的，但是如果切斷名氣效應去看，鞏的表演其實隻能算是正常發揮，科班演技而已。一個能混跡在上海灘如此位置的女人在這條故事線中應表現出老練的心智與被愛情衝昏頭腦的對比性，可惜沒有看到，這點張導是要占八成的原因。張導的功力更多在於視覺傳達，再一次證明他真不是一個綜合性強大的導演！ 整體節選和核心提取都很浮於表麵，鬆散而流水的原著還原型影片！

拉斯·馮·提爾又一部驚世之作。妮可·基德曼在片中達到演技和顏值的巔峰，舞台劇布景既達到間離效果，又絕妙地契合了本片作為人性縮影、思想實驗和社會寓言的特質。缺席的配樂、貫穿始終的冷漠旁白、頻繁出現的上帝視角和種種指向基督教的象征與隱喻。影片的思想顛覆性令人發指，細思恐極。（9.5/10）