男主絕對有很強大的主角光環。。。

2022-08-18看過 安哲的電影是恢宏而龐大的史詩。 作為個體的人在曆史滾滾向前的長河中或被裹挾，正如坐上英國大兵狂飆的車上的姐姐，或掙紮著參加革命高喊口號如父親；甚至酒館外一遍遍高歌越來越堅定最終與將軍碰麵的保皇黨們，終究都逃不過西西弗斯一次次推石頭又滾下山的暗語。誰能在世事沉浮中真正超脫開去覓得自由呢？看著軍人脫衣服的主角也有可能成為被凝視的主體，在廣場上參加遊行被一擊斃命的概率雖小，但也切切實實的發生。 向日葵黄片软件終究無法如道家般乘鶴西去，在戰爭年代做到“結廬在人境”又何其難也。 人類呀，在曆史麵前多麽渺小，所以又有什麽值得糾結的呢？ 這正是安哲有趣所在：每次看完電影，即便色調是灰暗的、主題是沉淪的，再去審視自己的人生，卻覺出那麽一絲寬廣與解脫。

【北京喜劇周線上觀劇】還是王爾德熟悉的配方，熟悉的味道，對白密集，金句頻出，諧音梗玩得很6。結尾的反轉配合演員的演技確實是全劇最搞笑的一幕，但此處一轉比較生硬，人物表現也不是很合理，也是難以忽視的遺憾之處。

催眠了一個月，終於看完了，故事是不連貫的，但細節無比感人。

獨立於前作的續集，而《狂舞派2》則以戲中戲的形式展現。如果說前作是講年青一代如何追尋自己的夢想，本作就講他們如何應對社會乃至整個香港的現實，英文片名多加了一個“Keep”，意味就大有不同。主線講蟄伏於工廈區的獨立藝術家社群與主流商業家及當權者之間的糾纏，脫離街區失去生命力的主角們逐漸迷失自我，主題無非是「街頭藝術家不能也無法接受招安」「非主流文化要為小眾發聲而非為巨鱷扛旗」之類的，但這個表現方式確實令人直打瞌睡：是否承接「狂舞街計劃」本應是體現眾人思考的關鍵劇情節點，但卻被簡單一筆帶過，取而代之的是一場場漫長到世界盡頭又鬆散過頭的直白對話戲。指望年輕演員撐起這種難度的表演其實是不現實的，就像顏卓靈拍廣告起爭執那場長鏡頭一般吃力不討好。鍾雪瑩在鮮浪潮演得不錯，怎麽給她排了個近似路人的角色？